Les voitures ainsi que les chiens sont les deux meilleurs amis de Man, ainsi que cela semble évident qui va avoir l’empreinte carbone plus importante. Cependant, selon des scientifiques de la recherche en Nouvelle-Zélande, vous aboyez le mauvais arbre.
Robert ainsi que Brenda Vale se spécialisent dans la vie durable à l’Université Victoria de Wellington. Dans leur livre pour manger le chien, ils comparent la convivialité des animaux domestiques avec d’autres éléments de la vie quotidienne – dont l’un est le conduit.
Publicité – Le message se poursuit ci-dessous
Pour découvrir un score ECO pour le chien typique, ils ont déterminé ce qu’il mangeait ainsi que la quantité de terres qu’il a fallu pour produire cette nourriture. Un chien de compagnie de taille moyenne consomme 90 g de viande ainsi que 156 g de céréales dans tous les 300 g de nourriture séchée pour chiens pour animaux de compagnie. Cela prend 0,84 hectares à produire chaque année.
Pendant ce temps, le Toyota Land Cruiser de 4,6 litres de 4,6 litres des Vales fait environ 6 000 miles par an. Ils ont calculé 55,1 gigajoules d’énergie par an au cours de sa durée de vie, qui comprend ce qui est nécessaire pour développer les voitures et les camions ainsi que la fonctionner. L’empreinte écologique du SUV est d’environ 0,41 hectare – moins de la moitié de celle du chien.
“Nous ne disons pas que nous pensons que les VUS sont une excellente idée, mais nous l’avons découvert fascinant exactement comment ils ont été vilipendés pour leurs dommages à l’environnement, tandis que les animaux ont été totalement ignorés”, a expliqué Robert.
Et les chats ne sont pas beaucoup mieux non plus. Prenant la population féline estimée pour les 10 premiers pays propriétaires de chats, il a calculé les terres nécessaires pour les nourrir chaque année était plus grande que la Nouvelle-Zélande. Son étude a découvert qu’un félin privé a une empreinte écologique comparable à un golf Volkswagen.